Soy ILBER MELENDEZ
A través de este Blog Conocerán Todas las Actividades
que Fueron Subidas a la Plataforma en este Lapso Académico....ESPERO CUMPLIR CON TODAS LAS APTITUDES EXIGIDAS.......
lunes, 30 de junio de 2014
CASACIÓN CIVIL
CASACIÓN CIVIL
EXPLICACIÓN DEL ESQUEMA
DECISIONES
JUDICIALES RECURRIBLES: Artículo 312. El recurso de casación
puede proponerse:
1. Contra las sentencias de última instancia que
pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda
de doscientos cincuenta mil bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales
respecto de la cuantía.
2. Contra las sentencias de última instancia que
pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de
doscientos cincuenta mil bolívares, y contra las de última instancia que se
dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la
capacidad de las personas.
3. Contra los autos dictados en ejecución de
sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni
decididos en él; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de
manera |sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los
recursos ordinarios.
4. Contra las sentencias de los Tribunales
Superiores que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, cuando el
interés principal de la controversia exceda de doscientos cincuenta mil
bolívares.
Al proponerse el recurso
contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en él las
interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre
que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los
recursos ordinarios.
Los juicios sentenciados
conforme al artículo 13 de este Código, no tienen recursos de casación.
CASOS
DE DECLARATORIA CON LUGAR: Artículo 313. Se declarará con lugar el
recurso de casación:
1. Cuando en el proceso se hayan quebrantado u
omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa;
o cuando en la sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del artículo
243, o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el artículo 244; siempre
que contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los
recursos, o que la omisión o quebrantamiento lesionen el orden público.
2. Cuando se haya incurrido en un error de
interpretación acerca del contenido y alcance de una disposición expresa de la
ley, o aplicado falsamente una norma jurídica; cuando se aplique una norma que
no esté vigente, o se le niegue aplicación y vigencia a una que lo esté; o
cuando se haya violado una máxima de experiencia.
En los casos de este ordinal
la infracción tiene que haber sido determinante de lo dispositivo en la
sentencia.
ANUNCIO
DEL RECURSO AL TRIBUNAL A QUO: Artículo 314. El recurso de
casación se anunciará ante el Tribunal que dictó la sentencia contra la cual se
recurre, dentro de los diez (10) días siguientes al vencimiento de los lapsos
indicados en el artículo 521 según los casos.
Sólo en caso de haber imposibilidad
material de hacerlo ante aquél, podrá anunciarse ante otro Tribunal o ante un
Registrador o Notario de la Circunscripción, para que éste lo pase de inmediato
al Tribunal que debe admitirlo o negarlo, a los fines del pronunciamiento de
ley.
Toda intervención del
Tribunal que dictó la sentencia contra la cual se recurre para frustrar u
obstaculizar el anuncio del recurso, será sancionada por la Corte Suprema de
Justicia con multa hasta de veinte mil bolívares, sin perjuicio de que declare
admitido el recurso posteriormente y se proceda a su tramitación.
La Corte Suprema de Justicia
podrá oír, sustanciar y pronunciar sobre cualquier reclamo de parte interesada
relativo a la tramitación del anuncio y admisión del recurso, imponiendo a los
responsables multa de hasta veinte mil bolívares, sin perjuicio de la
responsabilidad personal a que pudiere haber lugar.
Artículo 521. Presentados
los informes o cumplido que sea el auto para mejor proveer o pasado el término
señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo dentro de los
treinta días siguientes si la sentencia fuere interlocutoria y sesenta si fuere
definitiva.
Este término se dejará
transcurrir íntegramente a los efectos del anuncio del recurso de casación.
ADMISIÓN
O NO ADMISIÓN: TERMINO: Artículo 315. El Tribunal competente
para oír el anuncio del recurso de casación lo admitirá o negará el primer día
inmediato siguiente al vencimiento de los 10 días que se dan para el anuncio.
En caso de negativa razonará en dicho auto los motivos del rechazo, y en caso
de admisión hará constar en el auto el día del calendario que correspondió al
último de los diez (10) que se dan para el anuncio. Si no hubiere habido
pronunciamiento oportuno sobre admisión o negativa del recurso, el anunciante
consignará su escrito de formalización en la Corte Suprema de Justicia dentro
de los cuarenta (40) días continuos, más el término de la distancia si tal
fuere el caso, siguientes a los diez (10) días del anuncio, para que ésta
requiera el expediente e imponga al Juez una multa entre diez mil y veinte mil
bolívares y se pronuncie sobre la admisión o negativa del recurso.
RECURSO
DE HECHO ANTE ÉL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA: Artículo
316. Pasados los diez (10) días que se dan para anunciar el recurso sin que
éste haya sido propuesto, se remitirá el expediente al Tribunal a quien
corresponda la ejecución.
En caso de negativa de
admisión del recurso de casación, el Tribunal que lo negó conservará el
expediente durante cinco (5) días, a fin de que el interesado pueda ocurrir de
hecho para ante la Corte Suprema de Justicia. Este recurso se propondrá por
ante el Tribunal que negó la admisión del recurso en el mismo expediente del
asunto, quien lo remitirá en primera oportunidad a la Corte Suprema de Justicia
para que ésta lo decida dentro de los cinco (5) días siguientes al recibo de
las actuaciones, con preferencia a cualquier otro asunto.
Si el recurso de hecho fuere
declarado con lugar, comenzará a correr, desde el día siguiente al de dicha
declaratoria, el término de la distancia que fijará la Corte, y el lapso de
formalización, y en caso contrario, el expediente se remitirá directamente al
Juez que deba conocer de la ejecución, participándole dicha remisión al
Tribunal que le envió el expediente.
La Corte Suprema de Justicia
al pronunciarse sobre el recurso de hecho podrá imponer, en caso de
interposición maliciosa por parte del proponente, una multa a éste, hasta de
veinte mil bolívares.
Artículo 317. Admitido el
recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho comenzarán a correr
desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10) días que se dan para
efectuar el anuncio en el primer caso y del día siguiente al de la declaratoria
con lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40)
días, más el término de la distancia que se haya fijado entre la sede del
Tribunal que dictó la sentencia recurrida y la capital de la República,
computado en la misma forma, dentro del cual la parte o partes recurrentes
deberán consignar un escrito razonado, bien en el Tribunal que admitió el
recurso, si la consignación se efectúa antes del envío del expediente, o bien
directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por órgano de cualquier Juez
que lo autentique, que contenga en el mismo orden que se expresan los
siguientes requisitos:
1. La decisión o decisiones contra las cuales se
recurre.
2. Los quebrantamientos u omisiones a que se
refiere el ordinal 1° del artículo 313.
3. La denuncia de haberse incurrido en alguno o
algunos de los casos contemplados en el ordinal 2° del artículo 313 con
expresión de las razones que demuestren la existencia de la infracción, falsa
aplicación o aplicación errónea.
4. La especificación de las normas jurídicas que
el Tribunal de última instancia debió aplicar y no aplicó, para resolver la
controversia, con expresión de las razones que demuestren la aplicabilidad de
dichas normas.
La recusación o inhibición
que se proponga contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia no
suspenderá el lapso de la formalización.
IMPUGNACIÓN,
REPLICA Y CONTRA REPLICA: Artículo 318. Transcurridos los cuarenta
días establecidos en el artículo anterior, y el término de la distancia, si tal
fuere el caso, si se ha consignado el escrito de formalización establecido en
el artículo anterior, la contraparte podrá, dentro de los veinte días
siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan
los alegatos del formalizante, citando en su escrito las normas que a su juicio
deben aplicarse para resolver la controversia con expresión de las razones que
demuestren dicha aplicación.
Si hubiere habido
contestación de la formalización, el recurrente puede replicar ésta dentro de
los diez días siguientes al vencimiento de los veinte que se dan para la
contestación y si el recurrente hiciese uso de dicho derecho, el impugnante
tendrá una última oportunidad, en los diez días siguientes, para formular su
contrarréplica.
LAPSO
PARA DECIDIR: Artículo 319. Concluida la sustanciación del
recurso en la forma indicada en el artículo anterior, la Corte Suprema de
Justicia tendrá un plazo de sesenta días para dictar su fallo sobre el recurso
propuesto.
FORMAS
DE LA SENTENCIA: Artículo 320. En su sentencia del recurso de
casación, la Corte Suprema de Justicia, se pronunciará sobre las infracciones
denunciadas, sin extenderse al fondo de la controversia, ni al establecimiento
ni apreciación de los hechos que hayan efectuado los Tribunales de instancia,
salvo que en el escrito de formalización se haya denunciado la infracción de
una norma jurídica expresa y estableciendo además, cuáles son las normas
jurídicas aplicables para resolver la controversia, ya sean éstas las indicadas
por las partes en los escritos de formalización o de contestación, o las que la
propia Corte Suprema de Justicia considere que son las aplicables al caso.
Podrá también la Corte
Suprema de Justicia en su sentencia hacer pronunciamiento expreso, para casar
el fallo recurrido con base en las infracciones de orden público y
constitucional que ella encontrare, aunque no se las haya denunciado.
En la sentencia del recurso
se hará pronunciamiento expreso sobre costas conforme a lo dispuesto en el
Título VI de este Libro. La condena en costas del recurso será obligatoria en
caso de desistimiento o cuando se le deje perecer.
Si en un mismo juicio se
anunciaren y admitieren varios recursos de casación al mismo tiempo, la
decisión de ellos se abrazará en una sola sentencia que contenga tantos
capítulos como recursos, pero la sustanciación se hará en cuadernos separados.
Artículo 321. Los jueces de
instancia procurarán acoger la doctrina de casación establecida en casos
análogos, para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la
jurisprudencia.
DEMANDA DE DIVORCIO
DEMANDA DE DIVORCIO
Ciudadano
Juez de Protección del Niño, Niña y
Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Su Despacho.
Nosotros, ALENNY
ANYIMAR CAMACARO RODRIGUEZ y HUMBERTO
JOSE SILVA MARCHAN, cónyuges entre si, mayores de edad, teniendo
como domicilio conyugal Reten Arriba, de la Parroquia el Cují del Estado Lara, titulares de las cedulas de
identidad N° V-15.171.974 y V-14.256.181 y asistidos en este acto por DAZA
VIVAS ROSA ANAHIR abogada en ejercicio, de este domicilio, e inscrita en el
Inpreabogado bajo N° 161445,
respectivamente; acudimos ante
usted respetuosamente para exponer: En
fecha Veintiséis (26) de Marzo de mil
novecientos noventa y nueve (1999) contrajimos
matrimonio Civil, por ante la
Jefatura Civil de la Parroquia de Tamaca, Municipio Iribarren del Estado Lara, todo lo cual consta de Acta Nº 122
inserta en uno de los libros del Registro Civil de Matrimonio llevados por ante ese despacho que acompaño marcado
con la letra “A”. De esta unión
procreamos Dos (02) hijos.
En el tiempo que duró nuestra unión
conyugal no adquirimos ninguna clase de bienes, y así lo declaramos a
los efectos legales correspondientes. De
dicha unión nació una (01) niña hembra llamada AURIBETH CRISMAR SILVA CAMACARO la cual nació en fecha 15 de Septiembre
de 1999, tal y como consta en Partida de Nacimiento que anexo marcada “B” y un
(01) niño varón llamado ALBERTH LUIS SILVA CAMACARO, el cual nació
en fecha 30 de Julio del 2000, tal y como consta en Partida de Nacimiento que
anexo marcada “C”. En los comienzos, nuestra unión conyugal fue
más o menos armoniosa, pero es el caso ciudadano Juez, que sin causa
Justificada, mi cónyuge desde el es de julio del año 2005 comenzó a demostrar
un comportamiento agresivo en contra de mi persona, poniendo en peligro la
estabilidad matrimonial. Circunstancia que se ha vuelto insostenible e
insoportable hasta el punto de que algunas oportunidades cuando el mismo se
pone
agresivo,
he tenido que abandonar mi casa para proteger mi integridad física y la de mis
hijos, situación esta que imposibilita el mantenimiento de nuestra vida en
común tanto así que le he comunicado en varias oportunidades mi intención de
separarnos de cuerpo por mutuo consentimiento, pedimento del cual ha hecho caso
omiso, y solo he recibido como respuesta agresiones verbales injuriosas que
ofendan y atentan mi moral y reputación; es así de acuerdo a las circunstancias
planteadas; he tenida que verme en la imperiosa necesidad de acudir ante este
digno tribunal a demandar el divorcio lo cual extingue el vinculo matrimonial
existente entre mi persona y el citado ciudadano, todo de conformidad con lo
establecido en el articulo 185 ordinal 3 del código civil de Venezuela en
cuanto a las razones de hecho y derecho que me impulsan a solicitar el divorcio
ante este digno tribunal. En razón de ello, a partir de la admisión de la
presente solicitud, solicito muy respetuosamente a este Tribunal tome en
consideración los siguientes parámetros: fijación de la pensión alimentaria que
por derecho tienes mis dos hijos y que debe ser una obligación de su ciudadano
padre, en beneficio de nuestros hijos. De igual manera pido que sea decretado
un régimen y horario. Así mismo en vacaciones y navidad el padre suministrara
el cincuenta por ciento (50%) de los gastos tales como medicinas ropa,
calzados, útiles y uniformes escolares, gastos de la época decembrina. Los
hechos narrados anteriormente, trascienden al ámbito civil y Jurisdiccional, y
constituyen elementos con figurativos de las causales de divorcio a que se
refiere el ordinal 3° del Artículo 185 del Código Civil esto es, los excesos,
sevicias e injurias que hacen imposible la vida en común. es por lo que ocurro ante su competente autoridad,
para solicitar como en efecto lo hago en este acto, que
declare la Separación de Cuerpos y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que
nos une. A los
efectos de dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 340, Ord. 9 del Código
de Procedimiento Civil, en concordancia con el Art. 174 ejusdem, señalo la
dirección de mi domicilio procesal, ubicado en la Carrera 16 entre 24 y 25,
Edificio Cívico Profesional Piso 1 Oficina N° 9, Barquisimeto, Estado Lara. A los fines legales consiguientes pido que la misma sea admitida,
substanciada conforme a derecho y
declarada con lugar en la definitiva con todos los
pronunciamientos legales. Es justicia,
en Barquisimeto a la fecha de su presentación.
LA
ABOGADA ASISTENTE LOS
CONYUGES
ACCION MERODECLARATIVA
¿SE PUEDE TRAMITAR CONJUNTAMENTE UNA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE UNIÓN
ESTABLE DE HECHO CON UNA PARTICIÓN PRODUCTO DE ESTA UNIÓN?
Se
puede definir el concubinato como aquella unión estable no matrimonial entre un
hombre y una mujer. Es una unión de hecho, cuyos integrantes no tienen
impedimento legal alguno para contraer matrimonio.
La
ley presume la existencia de la comunidad cuando la mujer o el hombre en su
caso, han vivido permanentemente y han contribuido a formar un patrimonio
aunque los bienes aparezcan a nombre de uno solo de ellos.
Dicha
unión está garantizada en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela. Así, el artículo 77 de la Carta Fundamental protege las relaciones
concubinarias al establecer: “…Las uniones estables de hecho entre un hombre y
una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los
mismos efectos que el matrimonio”.
En
relación con la interpretación del citado artículo de la Constitución,
específicamente en lo que se refiere al alcance de las uniones estables de
hecho entre un hombre y una mujer, y cuáles de los efectos civiles del
matrimonio pueden equipararse estas uniones, se pronunció la Sala
Constitucional en sentencia No.1.682 de fecha15-07-05, en la siguiente forma:
“Resulta interesante para la Sala resaltar que dicha norma use la voz “unión
estable” entre el hombre y la mujer, y no la de concubino o concubina utilizada
en el artículo 49.5 eiusdem; y ello es así porque unión estable es el género,
tal como se desprende del artículo 146 del Código Orgánico Tributario, o del
artículo 13.5 de la Ley de Empresas de Seguros y de Reaseguros, o del artículo
785 de la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro, siendo el concubinato una
de sus especies.
El
concubinato es un concepto jurídico contemplado en el artículo 767 del Código
Civil y tiene como característica –que emana del propio Código Civil– el que se
trata de una unión no matrimonial (en el sentido de que no se han llenado las
formalidades legales del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros, la
cual está signada por la permanencia de la vida en común (la soltería viene a
resultar un elemento decisivo en la calificación del concubinato, tal como se
desprende del artículo 767 del Código Civil y, letra “a” de la Ley del Seguro
Social).
Se
trata de una situación fáctica que requiere la declaración judicial y que la
califica el juez, tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse
por una vida en común.
Además
de los derechos sobre los bienes comunes que nacen durante esa unión (artículo
767 eiusdem), el artículo 211 del Código Civil, entre otros, reconoce otros
efectos jurídicos al concubinato, como sería la existencia de la pretensión
pater ist est para los hijos nacidos durante su vigencia.
Dado
lo expuesto, para la Sala es claro que actualmente el concubinato que puede ser
declarado tal, es aquel que reúne los requisitos del artículo 767 del Código
Civil y él viene a ser una de las formas de uniones estables contempladas en el
artículo constitucional, ya que cumple los requisitos establecidos en la ley
(Código Civil), para ser reconocido como tal unión. Por ahora –a los fines del
citado artículo 77– el concubinato es por excelencia la unión estable allí
señalada, y así se declara”.
La
Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No.384 de fecha
06-06-2006, ratificando su doctrina de fecha 13-03-2006, con relación a la
acción merodeclarativa de reconocimiento del concubinato y de la partición, en
una misma demanda, dijo lo siguiente: “… La Sala observa, que en el caso que
nos ocupa se acumularon dos pretensiones en el libelo de la demanda: La acción
merodeclarativa de unión concubinaria y la de partición de bienes de la
comunidad, que no podían ser acumuladas en una misma demanda, pues es necesario
que se establezca en primer lugar judicialmente la existencia o no de la
situación de hecho, esto es, la unión concubinaria; y una vez definitivamente
firme esa decisión, es que podrían las partes solicitar la partición de esa
comunidad, de lo contrario el juez estaría incurriendo en un exceso de
jurisdicción…”.
Como
puede apreciarse, las Salas Constitucional y Civil reiteradamente han señalado
que para solicitarse la partición y liquidación de la comunidad concubinaria
debe existir previamente la declaratoria judicial de la existencia del derecho
que se hace valer como objeto de partición.
Ahora
bien, la acción merodeclarativa se tramita y sustancia por el procedimiento
ordinario, y todos los abogados en ejercicio sabemos lo que conlleva en tiempo,
desgaste físico y gastos económicos, tanto para las partes como para sus
apoderados, acudir a un procedimiento ordinario, para luego, de resultar
procedente o con lugar la acción, iniciar un segundo proceso ordinario de
partición y liquidación.
En
vista de ello, y conforme al ordenamiento jurídico vigente, las acciones mero
declarativas sobre la existencia de una comunidad concubinaria, y la acción de
partición y liquidación de dicha comunidad, pueden ser tramitadas en un solo
proceso, siempre y cuando las acciones se propongan una como subsidiaria de la
otra. El ordenamiento jurídico dice lo siguiente: El artículo 26 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece: “Toda persona
tiene derecho de acceso a los órganos administrativos de justicia para hacer
valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela
efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El
Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,
transparente, autónoma, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones
indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles”. Y, el artículo 257 de la
misma Carta Fundamental, expresa: “El proceso constituye un instrumento
fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales
establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y
adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia
por la omisión de formalidades no esenciales”.
Tal
como se ha mencionado anteriormente, la comunidad concubinaria está regulada
por el artículo 767 del Código Civil que señala: “Se presume la comunidad,
salvo prueba en contrario, en aquellos casos de unión no matrimonial, cuando la
mujer o el hombre en su caso, demuestre que ha vivido permanente en tal estado
aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno
solo de ellos. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y
entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos
del otro. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está
casado.”
En
la acción merodeclarativa de reconocimiento sobre la existencia de la comunidad
concubinaria, se requiere que el accionante demuestre en el proceso los
siguientes requisitos:
1)
La convivencia con la parte demandada durante el período alegado. 2) La
permanencia y estabilidad de la unión, pues es necesario que la unión tenga un
sentido de permanencia; que sea continua; que la convivencia tenga apariencia
de matrimonio, que la relación tenga notoriedad; es decir, que no sea una
relación ocasional, accidental o meramente circunstancial. Por ello, son
factores esenciales la permanencia en la relación y la constancia en el tiempo,
para consagrar los derechos que dicha relación produce entre la pareja. 3) El
hecho de haber contribuido con su trabajo a favorecer o aumentar el patrimonio
del demandado.
Ahora
bien, en el mismo ordenamiento jurídico existen mecanismos procesales que hacen
posible que dos acciones incompatibles o prohibidas por la ley puedan ser
acumuladas en un mismo proceso para ser resueltas una como subsidiaria de la
otra. Así, el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil establece: “Casos
en los que no procede la acumulación inicial. No podrán acumularse en el mismo
libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí;
ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo
Tribunal ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí.
Sin
embargo, podrán acumularse en un mismo libelo dos o más pretensiones
incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra, siempre
que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre sí”.
Como
se ve, es requisito esencial que debe tomarse en consideración para que dos
acciones que se excluyan mutuamente o sean contrarias entre sí, y se pretenda
incluirlas en un mismo libelo para ser resultas una como subsidiaria de la
otra, que dichos procedimientos no sean incompatibles entre sí; y en el caso
concreto ambas acciones (principal y subsidiaria) se tramitan y sustancian por
el procedimiento ordinario, según está previsto en los artículos 16, 338 y 777
del Código de Procedimiento Civil, lo que significa que los procedimientos en
ambas acciones son compatibles y, por lo tanto, procedente su acumulación. En
consecuencia, en nuestra opinión, de plantearse la acción merodeclarativa de la
existencia de una comunidad concubinaria, en forma principal, y en capítulo
aparte, en el mismo libelo en forma subsidiaria la de partición, para el caso
de ser declarado el derecho objeto de la acción principal, el Tribunal quedaría
obligado también a acoger el pedimento subsidiario y, por consiguiente, a
ordenar la partición y liquidación de los bienes de la comunidad concubinaria.
Procedimienhtos Breve y Ordinario
CUADRO COMPARATIVO
PROCEDIMIENTO BREVE Y
|
|
PROCEDIMIENTO BREVE
|
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
|
|
DEL LAPSO DE EMPLAZAMIENTO
|
ü Segundo día siguiente
a la citación.
|
ü 20 días siguientes a la citación
|
|
DE LAS CUESTIONES PREVIAS
|
ü Pueden proponerse en
forma oral o escrita.
|
ü Deben proponerse por escrito.
|
|
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA
|
ü Puede ser oral o por
escrito
|
ü Debe ser siempre por escrito.
|
|
DEL LAPSO PROBATORIO
|
ü 10 días para promover
y evacuar pruebas.
|
ü 15 días para promoción y 30 días para evacuación.
|
|
DE LA SENTENCIA
|
ü El juez debe
sentenciar al quinto día siguiente del vencimiento del lapso probatorio.
|
ü 60 días.
|
|
DE LA APELACIÓN DE LA SENTENCIA
|
ü 3 días siguientes a la
fecha de la sentencia o notificación en el expediente.
|
ü 5 días siguientes.
|
|
DEMANDA
|
ü Artículo 882. Este
procedimiento comenzará por demanda escrita que llenará los requisitos
exigidos por el artículo 340 de este Código. Si el valor de la demanda fuere
menor de 500 UT
|
ü Artículo 339: El
procedimiento ordinario comenzará por demanda, que se propondrá por escrito
en cualquier día y hora, ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez.
|
Procedimiento por Intimación (Foro)
Hola Soy Ilber Meléndez, les mostraré a Continuación todas las Actividades que fueron Cargadas en la Plataforma durante el periodo académico.
LA VÍA EJECUTIVA Y PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN
El juicio por vía ejecutiva se basa en obligar al demandado por medio de
los órganos jurisdiccionales a cumplir con una obligación de la relación
jurisdicción demandante, y dentro de sus características más relevantes
encontramos:
1.
La acción es ejercida por parte del
demandante una vez que el deudor entre en mora o tiene vencido el plazo y que
esta se trate de una cantidad liquida exigible.
2.
El procedimiento comienza con un
cuaderno principal que contiene la vía ejecutiva, si la admite el tribunal que
resolverá el pleito, se ordenara el embargo y seguidamente se iniciara el
cuaderno de apremio.
3.
El demandado ejerce su defensa de
manera restringida, solamente oponiendo las pruebas ya que estas resguardan la
veracidad de los actos realizados por él y contestando la demanda.
4.
El objeto de la vía ejecutiva es la
obtención del pago de la obligación por parte del demandado por medio de la vía
forzosa y como resolución final se procede al embargo.
5.
Es importante resaltar que en la vía
ejecutiva los gastos de ejecución, incluyendo los honorarios de abogado, prudencialmente
calculados, a los fines de la extensión del embargo ejecutivo que el actor
puede solicitar de conformidad.
Por su parte el procedimiento de intimación comprende la exigencia del
pago de una cantidad de dinero liquida y exigible o el reclamo de cosas
fungibles o de una cosa mueble y dentro de sus características se encuentra.
1.
Es iniciado con todos los requisitos
del 340 del código de procedimiento civil.
2.
El procedimiento comienza con una
demanda a instancia de parte, y el juez decreta un lapso de 10 días para la
cancelación de la obligación por parte del deudor.
3.
El demandante podrá optar por el
procedimiento ordinario o el procedimiento de intimación, pero este no procede
cuando se trate contra personas que no residan en el país.
4.
El demandado tendrá un plazo para
oponer las pruebas que demuestren la veracidad de las mismas.
5.
El tribunal que conoce de la causa
depende de la cuantía por el cual se inicia el procedimiento de
intimación reflejado en U.T.
6.
El juez en dicho procedimiento podrá
decretar medidas cautelares para prevenir el ejercicio de la obligación y de
esta forma asegurar el derecho exigido por parte del demandante.
PROCEDIMIENTO
POR INTIMACION
Suscribirse a:
Entradas (Atom)